VILL MAN TA DEL AV viktiga nyheter brukar man gå in på de stora mediernas webbsidor. Men gäller detta även kulturnyheter? Till exempel att vi för första gången på åtta år fått en ny kulturminister.
Jag roade mig med att kolla hur alerta kulturredaktionerna var efter Löfvens tillkännagivande om att Alice Bah Kuhnke (mp) blivit ny kulturminister, vilket skedde 09:36. Här är min spaning:
09:41 Sveriges radios kulturredaktion först ut med nyheten i topp.
09:47 Svenska Dagbladet god tvåa.
09:54 Göteborgs-Postens kulturredaktion byter topp, men ingen kulturminister utan nyheten att Avicii tar en paus.
10:07 SvD: Första kommentaren (av den allestädes närvarande statsvetaren Ulf Bjereld).
Sedan händer ingenting.
Jag kollade efter 45 minuter, då hade GP:s kulturredaktion snappat nyheten, med samma Bjereldkommentar.
Fortfarande ingen kulturminister i DN, Expressen och Aftonbladet.
Efter en timme hade SvD sin första egna kommentar.
11:01 vaknade kulturchefen på Aftonbladet Åsa Linderborg med en kommentar i tv-studion.
SR låter oss lyssna till Alice Bah Kuhnkes sommarprogram från 2011.
En och en halv timme efter att nyheten kom ut hade den ännu inte landat på Aftonbladet/kultur. Och DN toppade fortfarande med debatt om kyrkomusiken.
Alltså ingen särskilt alert nyhetsrapportering, med ett par undantag. Jag tycker att kulturredaktionerna borde varit mer i beredskap, med analyser och kommentarer, ungefär som de ofta är vid Nobelpris-nyheter. Särskilt med tanke på den vilda spekulation som varit över vem som skulle bli ny kulturminister.
Vad kan man dra för slutsatser av detta? Två stycken, som inte behöver utesluta varandra.
1) Den gamla fördomen att kulturjournalister är usla på rappa nyheter besannas.
2) Tidningarnas webbsidor håller på att bli vad papperstidningen varit länge nu: en andrainstans när det gäller att rapportera nyheter. Åtminstone i text. Webbsidorna blir alltmer tv-kanaler som i och för sig kan sända direkt men det snabba kommenterandet finns på de sociala medierna.